Ik leef me soms wel eens in richting extreme types die menen dat alles wat wij in de moderne tijd hebben bereikt of verworven verkeerd is, niet deugt, moet worden afgeschaft, verboden of vernietigd. Dat je vanuit een doctrine opereert waardoor je in een weekend wel drie keer op de barricade kunt om jouw ongewassen en ongeschoren voorkomen te verbinden aan het ontnemen van rechten bij derden om te leven zoals we dat anno 2025 gewend zijn geraakt. Niks mis met principes trouwens. Ik zelf ben tegen massaimmigratie, antisemitisme, woke, cancel, het afnemen van onze oude tradities (behalve vuurwerk), vertrutting, terreur, moord, doodslag, asociaal zijn, D66 en zo meer.
Dus helemaal vreemd is me de alternatieve lijst van linkse types niet. Maar ik zet hieronder even een overzicht van waar het links van Groenlinks/PvdA, PvdD, Volt, D66 en zo meer tegen is. Zoals tegen Israel, vlees eten, fossiele industrie, boeren, rechts kabinet, Trump, Wilders, kapitalisme, suiker, vet, lederen schoenen, kleding die niet van vlas of gras gemaakt is, huizenbezit, bedrijven, reizen, auto’s, joden, christenen, gebruik van zeep, scheermessen, douchen, verwarming, oude mensen, vet, democratie, wetten, verboden, politie, vrije verkiezingen, uitslagen daarvan als ze niet bevallen, media, nationalisme, koningshuis, witte mensen, werkenden, stikstof, kernreactoren, heteroseksuelen, katholieke kerk, Paus, vakanties, Poetin, aardgas, winst, naaktheid en ga zo nog maar even door.
Uiteraard zijn die types fanatiek bevlogen en hebben ze het grote voordeel veelal niet of nauwelijks te hoeven werken, want uitkering, en zijn ze gelukkig met het drinken van azijn, het eten van gras en de utopische blik terug naar het leven zoals het ooit in de Middeleeuwen was. Zet deze twee denkbeelden (realiteit versus linksextreem) tegenover elkaar en je snapt dat die twee nooit zullen matchen. Zeker na de uitslagen van de TK23 verkiezingen liepen de frustraties op links enorm op. Men had gehoopt op de revolutie waardoor men Nederland kon afsluiten van het gas, terug kon brengen naar een communistische maatschappij waarbij iedereen in een plaggenhut zou wonen en slechts eens per week te eten of te drinken krijgt. Maar gezond verstand won het van deze waanzinnige denkbeelden. En toen werden de loopgraven al snel dieper en dieper. Gevolgen zijn goed zichtbaar in de samenleving. Recht tegenover elkaar. En de partijen die ook zoeken naar de totale heerschappij over onze ooit zo vrije samenleving kijken tevreden toe. Intussen vervuilen onze door linkse ongeschikte types bestuurde steden, is er sprake van overbevolking, zijn huizen niet meer te vinden, en komen steeds meer van deze wonderlijke types in de meelopende media voorbij als ‘bevlogen’ en met een ‘beter alternatief’. Wat het ook is, Nederlanders let op uw zaak. Extreemlinks is geen goede weg. Integendeel. En wie dat niet gelooft moet toch mijn lijstje van waar men zoal tegen is nog eens uit het hoofd leren. Dat schrikt vast voldoende af…. Trap er niet in….. (beelden: Internet)
Het zal niet lang meer duren maar dan zijn wij naast ons land ook onze persoonlijkheid kwijt. Onze sekse, onze lichamelijke herkenbaarheid. Hoe bedoelu? Nou simpel, er is een plan gelanceerd om alle identiteitsbewijzen voortaan geslachtsloos uit te voeren. Je bent dus geen man of vrouw meer, maar Het! Het omdat er anders weer lieden zijn die op een of andere manier in een verkeerd lijf zijn geboren maar zich het tegenovergestelde voelen. Man wil vrouw zijn of omgekeerd. Kan, mag, niks mis mee. Maar waarom dan voor de overigen 99,9% van de bevolking een aangepast identiteitsbewijs? Het is me een raadsel. We zijn allemaal mensen. De een wat mannelijker, de ander een echte vrouw. Ik wordt daar zelf veelal erg vrolijk van. Vind vrouwen prachtig om naar te kijken vaak en heerlijk om mee om te gaan. Mannen zijn veelal stoer en daarmee kunnen we als van hetzelfde geslacht zijnde in conditie blijven qua werk, kennis of sport.
Vrouwen toch vooral op de wereld om kinderen te baren, en het ons mannen naar de zin te maken… Alle kruisbestuivingen(..) van geslachten kunnen zorgen voor eigen variaties op dat thema. Maar moet ik dan ineens een HET zijn omdat dit voor komt? Is een zwaan ineens een eend omdat hij achter een verkeerd moederdier aan zwemt? Het zwaan? Het mens? Ik snap die gevoeligheden niet zo. Maar dat is leeftijd. Ik ben als jongen opgevoed, als man volwassen geworden. Al vroeg ontdekt wat de lol is van met meiden en vrouwen omgaan. De ogen niet voor niks gekregen en de hormonen vonden hun weg vanzelf. Van veel vrouwen zo niet alle die ik kende of ken ging dat proces vergelijkbaar. Of ze nu met Barbies speelden of met auto’s, vrouwelijk bleven ze meestal wel. En plus en min vinden elkaar net zo makkelijk als min en min of plus en plus. Die laatste variaties keurig in de wetgeving verankerd als samenlevend of getrouwd zonder enig probleem. Waarom dan die HET-behoefte? Wat is de volgende stap? Zijn we straks ook koe of paard omdat er mensen zijn die menen dat we anders dat vee tekort doen? Omdat wij ons superieur wanen aan de dieren en zo ook gebruiken als niet meer dan etenswaar?
Wie in vroeger tijden niet deed of uitsprak wat de machthebbers van hen wilde of afdwong, kon rekenen op vervolging en eventuele banvloek. In dat laatste geval was je niet meer welkom in de kerken en wist je zeker dat het Hemelse rijk later niet voor jou beschikbaar was. Een dwangmiddel dat schrik aanjoeg. Wie tegenwoordig andere meningen verkondigt dan een bepaalde elite wil horen, mag rekenen op ongeveer hetzelfde. Maakt niet meer uit wat je verder voor goeds doet of zegt, de politieke en publieke banvloek treft je. Wilders en Baudet sprekende voorbeelden. Opmerkelijk daarbij dat vooral het zichzelf christelijk noemende CDA daarbij een dubieuze rol speelt. Zeker als je bedenkt dat ze als partij niet wil samenwerken met genoemde politici, maar aan de andere kant vrolijk coalities smeedt met het communistische GroenLinks of het anti-democratische D66. De dubbele moraal is stuitend.
Maar ook een persoonlijke banvloek kan een dingetje zijn. Soms kom je dat tegen tussen familieleden. Bert van Leeuwen met zijn geweldige programma (vind ik) ‘Het Familiediner’ moet dan zaken oplossen die soms jaren spelen en waarbij geen van de twee partijen ook maar een kleine stap richting de ander wenst te doen. ‘Mijn deur staat altijd open, maar eerst excuses’ een veel gehoorde kreet. Vaak krijgt de programmamaker het weer voor elkaar om de partijen aan tafel te zetten, maar het gaat ook wel eens mis. De banvloek uitgesproken en geen behoefte meer aan contact. Het blijft schuren. Zeker ook omdat je als mens zou moeten beseffen dat het leven niet oneindig is. Ook al denk je dat wellicht als je 30,40 of 50 bent. Ook opvallend, die conflicten spelen zich juist vaak af in christelijke gezinnen of families waar men toch de normen en waarden van de Heer als uitgangspunt nam of neemt. Vergeving zit kennelijk dan wat minder in de genen. En die genen kom je ook tegen onder vrienden. Soms gaat dat jaren goed, en dan ineens….over en uit. Net als bij partners voor het leven. Gelukkig getrouwd, tot de koek op is en een verliefdheid elders een einde maakt aan de sleurvolle droom die sommige relaties kenmerkt.
Na de scheiding komt de banvloek. Ik maakte dat zelf ooit mee als kind en weet hoe dat is. Gescheiden ouders en een verbittering aan de kant van de ouder die met de kinderen achterbleef. Banvloek het gevolg. Je wordt er niet vrolijker van. Het gesprek aangaan is meestal toch de beste weg. Maar er zijn uitzonderingen. Ik maakte ze vooral werktechnisch mee. Mensen die je zo kwetsen of kapot maken dat je niet anders kan dan de banvloek uitspreken. Nooit meer wil zien, of spreken. Onlangs overkwam me iets wonderlijks. Een van die mensen uit een werkverleden, nog steeds boos makend hoe ik daar werd behandeld, liet ik verder 30 jaar lang compleet met rust. Ik wilde hem/haar nooit meer zien. Te gekwetst, te trots om dat toe te geven, nu voor het eerst. En dan ineens op Linkedin een contactverzoek. Ik kon het eerst niet geloven, maar bleek serieus bedoeld. Nee, ik kan en kon dat niet opbrengen. Dus toedeledokie. Weg ermee. En anderen blijven achter een ban zitten. Geblokkeerd omdat ze beledigende teksten uitten of zo op de persoon speelden dat het niet meer fatsoenlijk was. Of die vriendin die bij haar afscheid zoveel verwijten maakte en zo weinig invoelend bleek dat het bijna verdriet deed. Banvloek. En let op, wie nu verkeerd reageert op mijn verhaal riskeert ook…..Dus doe je best om het leuk te houden. (Beelden: Internet)
Altijdmijnmening 