Onlangs maakte de STER (Stichting Ether Reclame) promotie voor zichzelf op de radio. Kennelijk had men te weinig adverteerders en zocht men nu nieuwe in regionale bedrijven die via die radio-reclame (TV is vaak onbetaalbaar) landelijke bekendheid konden verwerven. Ware ik nog in de positie om die prospect-adverteerders anno nu te adviseren (je kunt je euro’s ook anders besteden) zou ik dat toch ten sterkste afraden. Reden? Bij de STER neemt men ook en met liefde ‘foute’ adverteerders aan. Vaak linkse actiegroepen die niet zullen rusten voor elke boer uit ons land is verdwenen, koeien alleen nog in dierentuinen te zien zijn en kippeneieren tien euro per stuk gaan kosten. Milieudefensie, Wakker Dier, Natuur en Milieu en soortgelijke englinkse clubs beweren van alles en nog wat over de sectoren waar ze een hekel aan hebben. In de STER-rijtjes vol spots daarna gevolgd door een of ander automerk of zoiets nets en nuttigs. Daarna hoor je weer hoe Greenpeace leden werft terwijl je weet dat juist deze club zo fout is als wat of Amnesty International dat in de kwestie Gaza de verkeerde kant (Hamas) koos.
Het Rode Kruis werft ook graag sponsoren via de STER maar vergeet te vermelden dat die instelling voor de duizenden gijzelaars en slachtoffers van de islamitische genocides in het Midden-Oosten en Afrika niet te bekennen was of is. Kortom, foute adverteerders. En ga jij in dat lijstje dan maar reclame maken voor jouw nieuwe vulpen, de aanbiedingen in je supermarkt of dat leuke evenement met die van TV bekende zangers. Nee, boycotten die hap, tot men de garantie geeft niet politiek actief te zullen zijn. Uiteraard moeten ze dan extra lobbyen om nieuwe en wel acceptabele adverteerders te vinden. Bedenk ook maar eens dat de Postcodeloterij, ook al een adverteerder i.v.m. de aanlokkelijk prijzenregen in het hele land, opgehaald geld graag betaalt aan die eerder genoemde foute linkse clubs. Dan bouwt zich toch een beeld op dat die STER een doorgeefluik is voor juist deze politiek gekleurde aanbieders. Zou je daarom nooit spotjes horen vanuit rechtse clubs?? Moet bijna wel. Hoe dan ook, als je reclame wilt maken op de radio doe het dan bij neutralere stations. Er zijn er genoeg. Heb je de STER niet bij nodig.(beelden: archief)
In de wereld zijn diverse plekken te vinden die voor de mens eigenlijk niet geschikt zijn om zich te vestigen. Bij of op vulkanen bijvoorbeeld, of in een streek die zo dicht aan zee ligt dat de eerste de beste storm hele dorpen of steden van de kaart kan vegen. In het recente verleden zagen we dat laatste in New Orleans, New York, maar ook in Aziatische streken waar tsunami’s dood en verderf zaaiden. Ook bij uitbarstingen van vulkanen zie je grote consternatie bij de bevolking, er vallen vaak doden en gewonden, maar toch keert men weer terug naar de gronden waar men nu eenmaal was gaan wonen. Veelal met allerlei argumenten. Van vruchtbaarheid van de grond tot het aantrekkelijke economische klimaat. Hetzelfde geldt voor Nederland. Waar met name het westen door haar ligging aan zee en riviermonden vruchtbare bodem biedt voor hen die geld willen verdienen aan handel en andere zaken. En waar men werkt wil men ook wonen. Weinigen nemen de gok door in het oosten van het land te gaan wonen voor de rust en elke dag op en neer te reizen naar die werkplek in het westen. Een werkplek die vooral zijn ont/bestaan dankt aan de omgeving waarin ook Schiphol, onze nationale luchthaven, een magneetfunctie heeft.
In mijn verhaal over mijn eigen carriere beschrijf ik tweewekelijks de ontwikkelingen van dat vliegveld en wat er allemaal omheen hangt. De groei van de luchthaven ging door de jaren heen snel. En dat had weer een enorme invloed op de omgeving. Er vestigden zich allerlei bedrijven en instellingen die juist om dat vliegveld in de buurt wilden zitten. Amsterdam groeide uit haar voegen daardoor, maar dat gold ook voor buurgemeenten als Haarlemmermeer, Aalsmeer, Zaanstad en zelfs Almere. Zonder Schiphol was die groei matig geweest. Internationale handel maakt dit ook mogelijk. Maar er was nog een dingetje dat we nu graag vergeten als we behoren tot de groep van namaakomwonenden en beroepsklagers rond het lawaai van die vliegtuigen. Het Plan Schiphol, waarop het huidige vliegveld in al zijn omvang baseert, stamt al uit 1946. Werd in 1948 met meerderheid van stemmen (ook uit de omringende gemeenten) aangenomen als plan voor de ontwikkeling van het vliegveld in de jaren daarna. In dat plan stonden 6 start- en landingsbanen! Voor de luchtvaart die toen nog wat in de kinderschoenen stond was dat best ambitieus. Maar men keek in dat plan meer dan 25 jaar vooruit. Hadden de provincialen die de omliggende gemeenten bestuurden dat ook gedaan, hadden we nu minder klagers gekend. Want die gemeenten naast Schiphol begonnen driftig te bouwen. Verstening is nu eenmaal macht, het genereert ook belastinggeld en je kunt je breder maken in provinciaal overleg. Maling aan het toch duidelijke plan voor de nationale luchthaven, men bouwde vrolijk in de aan/uitvliegroutes van de vliegtuigen die men intussen wel hoorde, maar waarvan men het idee had dat het vanzelf zou gaan wennen. Nou nee dus. De toenmalige straalvliegtuigen ontwikkelden geluidsniveau’s van 120-130dB. Best veel. Protesten het gevolg.
Men ging er wel wonen, maar lawaai? Nee dat wilde men niet. En dat gaat nu al 40 jaar zo. En de verantwoordelijke gemeenten blijven maar bouwen. Voor mensen die meteen gaan klagen. Want zij willen wel wonen in een grote stad, hebben toch het liefst dorpse geluiden om zich heen. De bestuurders van die uitdijende gemeenten zijn daaraan schuldig want hadden maling aan de plannen. Intussen heeft de Minister van Binnenlandse Zaken besloten dat nieuwbouw in de zones die het meest getroffen worden door geluid van vliegtuigen en overig verkeer dan wel industrie, terughoudend moet worden benaderd. Ach en wee wordt er nu geklaagd door de gemeentelijke bestuurders. Daarmee worden hun plannen net zo doorkruist als het wegennet doet dat mede zorgt voor die meetcijfers die ten grondslag liggen aan de restrictie. Het is op zich een wijs besluit. Op basis van iets dat al 72 jaar bekend moest zijn en waaraan zoveel voorgangers compleet maling hadden gehad. Spreiding van bevolking over het land het meest logisch alternatief. Met name voor die groep beroepsklagers (90% van alle klachten komt van 2-5% van de omwonenden) een prima alternatief. Ga weg uit het westen, verhuis naar het oosten of noorden van het land. Maar let wel op de plannen daar. Soms zijn die ook al heel erg oud. En doe er verder het zwijgen toe. Want zij die niet klagen maar gewoon accepteren dat het westen druk is, worden er erg moe van. (Beelden: Yellowbird archief)
