Ik stam nog uit de tijd dat bepaalde vrouwen actie voerden namens Dolle Mina. Zij wilden los komen van de verstikkende invloed van de toenmalige kerkzuilen. Het eerste wat ze deden was hun beha uitdoen en verbranden. Daarna wilden ze aan de pil, lieten de seksuele moraal een totaal andere kant op gaan en liepen rond in minirok of hotpants. De combinatie van het een met het ander maakte dat als je nu foto’s ziet uit die tijd vrouwen er meer dan aantrekkelijk uitzagen en ook meteen de indruk wekten zelf uit te willen maken met wie en hoe ze relaties wilden aangaan of seks hebben. De moraal werd door de jaren heen losser en losser en vrouwen lagen met de boezem ontbloot op het strand of zochten zelfs het naaktstrand op waardoor ze streeploos konden bruinen.
Als ik dat vergelijk met wat ik nu zie (de uitzonderingen daar gelaten) valt me vooral op dat de beha wordt gezien als een soort bescherming tegen al te begerige types die van al die uitgestalde koopwaar zouden kunnen of willen genieten. De overige kleding wordt steeds bedekter, op de stranden is een bikini al ‘vlot’ maar is ook het alles bedekkende badpak weer terug. Tuurlijk, er zijn argumenten voor te vinden. Vrouwen worden door sommigen gezien als gratis gebruiksartikelen en de uitwassen daarvan zien we dagelijks in het nieuws. En als een jonge meid wordt belaagd of erger komt al snel het argument dat ze dan maar geen blote benen of borsten (vaak slechts de bovenkant) had moeten laten zien. Dan vraag je er om….. En die argumentatie dan vaak afkomstig uit dezelfde zgn, ‘progressieve’ kring waaruit ooit die Dolle Mina’s voor kwamen. Waar men ook zwijgt over vrouwen die in bepaalde culturen worden opgesloten in huis of een alles bedekkende kledingsoort.
Men zwijgt ook stil over types die menen dat vrouwen maar een recht hebben, namelijk het aanrecht. Waar vrouwen er zijn om kinderen te baren en de man te dienen. Dan hoor je die linkse types niet. Want dat raakt dan weer een cultuur die ze eigenlijk omarmen. En daardoor vertrutten we in dit land in grote vaart richting een niveau dat zelfs in de oude tijden van het conservatieve katholicisme of protestantisme nog niet voor kwam. Als een partij als FVD soortgelijke uitingen doet als je ziet en hoort in de conservatieve islam roept men uit linkse kring ‘schande’ en wil die partij liefst verbieden. Is mij goed overigens, maar dan ook dat vreselijk geloof uitbannen dat ons allen in de greep tracht te krijgen. Vertrutting past niet in onze samenleving. Vrouwen en mannen moeten toch gelijke rechten hebben en krijgen? Dan moet je keuzes maken. En wie dat niet doet heult…. Je mag zelf kiezen met welke vijand…(beelden: Archief/internet)
Ik vind het interessant om te zien of te lezen hoeveel mannen en vrouwen om elkaar geven terwijl ze met hetzelfde gemak er alles aan doen om de ander af te stoten. Het zit in de geslachten om nauwelijks tot niets te snappen van het andere, ook al kunnen we daarover nog zo veel lezen. ‘Signalen’ die worden opgevangen lijken niet echt te zijn uitgezonden zoals de ontvanger die heeft begrepen. Een blik van een vrouw richting een man wil niet meteen zeggen dat ze voor dat ene glas wijn het bed met je deelt en de meest charmante mannen willen tot spijt van sommige dames nog weleens de neiging hebben om zich op hetzelfde geslacht te richten. Allemaal verwarring zou je denken. Wordt nog vervelender als een van die twee mensen een dominante positie bekleedt en de ander op welke wijze dan ook afhankelijk is van diens gunsten. Neem een actrice die graag een rol wil bemachtigen waarmee ze op termijn in staat is beroemd te worden en enige welstand of bekendheid op te bouwen.
Die komt dan in contact met lieden die soms helemaal into hun vak zijn en het beste zoeken wat er bestaat, maar er zijn al decennialang ook wat figuren te vinden die denken in termen van ‘tit-for-tat’. ‘Als jij nu even dit doet voor mij, doe ik wellicht dat voor jou’. Onlangs zagen we weer zo’n affaire in de VS waarbij een producer allerlei onbetamelijks deed met dames in zijn omgeving. Maar laten we wel zijn, eerder kende de BBC al een soortgelijke affaire. De betrokken dader was toen net overleden, maar de verhalen waren vreselijk. Dat er dan in ons land ineens ook een response plaatsvindt waarbij soms namen worden genoemd is opmerkelijk. Waarom zou je dit verzwijgen als je zeker weet dat je bent misbruikt? Als je zeker weet dat jou niets te verwijten valt is aangifte doen toch het minste. Waarom wachten tot een balletje begint te rollen? Nu is dat hier veelal niet groter dan een erwt, in de VS neemt het giga-proporties aan.
En we klapperen met de oren alsof we geen idee hadden dat dit ook maar zou kunnen plaatsvinden. Kletskoek. In de jaren 70/80 las ik de boeken van Harold Robbins! De inhoud van die werken stond bol van de al dan niet gewenste erotiek, en hij beschreef daarbij de merites in de wereld van politiek, banken of Hollywood. Wat we nu in het journaal zien onthulde hij toen al in romanvorm tot in de fijnste (..) details. Mannen en vrouwen speelden een spel van macht en uitbuiting waarbij die van het slachtoffer niet altijd als zielig kon worden omschreven. En zo zal het in het echt ook wel gaan. Niet iedere dame die iets meemaakt is meteen zodanig van de leg dat ze niet meer kan functioneren. Aan de andere kant staat natuurlijk een type man dat kennelijk geen normale relaties kan onderhouden en slechts op deze wijze een vorm van gerief meent te moeten bereiken. Hoe dan ook, het geeft aan dat er tussen mannen en vrouwen nog steeds een vorm van ongelijkheid bestaat en dat we het evenwicht tussen de seksen dienen te herstellen. Voordat we extra gewicht toevoegen aan de kant van mannen die menen dat slechts hun wil wet is. Ik zou het soms best weleens willen maar ben wellicht te keurig opgevoed of opgedroogd. Wie zal het zeggen. Jullie wellicht??
Altijdmijnmening 