Ik stam nog uit de tijd dat bepaalde vrouwen actie voerden namens Dolle Mina. Zij wilden los komen van de verstikkende invloed van de toenmalige kerkzuilen. Het eerste wat ze deden was hun beha uitdoen en verbranden. Daarna wilden ze aan de pil, lieten de seksuele moraal een totaal andere kant op gaan en liepen rond in minirok of hotpants. De combinatie van het een met het ander maakte dat als je nu foto’s ziet uit die tijd vrouwen er meer dan aantrekkelijk uitzagen en ook meteen de indruk wekten zelf uit te willen maken met wie en hoe ze relaties wilden aangaan of seks hebben. De moraal werd door de jaren heen losser en losser en vrouwen lagen met de boezem ontbloot op het strand of zochten zelfs het naaktstrand op waardoor ze streeploos konden bruinen.
Als ik dat vergelijk met wat ik nu zie (de uitzonderingen daar gelaten) valt me vooral op dat de beha wordt gezien als een soort bescherming tegen al te begerige types die van al die uitgestalde koopwaar zouden kunnen of willen genieten. De overige kleding wordt steeds bedekter, op de stranden is een bikini al ‘vlot’ maar is ook het alles bedekkende badpak weer terug. Tuurlijk, er zijn argumenten voor te vinden. Vrouwen worden door sommigen gezien als gratis gebruiksartikelen en de uitwassen daarvan zien we dagelijks in het nieuws. En als een jonge meid wordt belaagd of erger komt al snel het argument dat ze dan maar geen blote benen of borsten (vaak slechts de bovenkant) had moeten laten zien. Dan vraag je er om….. En die argumentatie dan vaak afkomstig uit dezelfde zgn, ‘progressieve’ kring waaruit ooit die Dolle Mina’s voor kwamen. Waar men ook zwijgt over vrouwen die in bepaalde culturen worden opgesloten in huis of een alles bedekkende kledingsoort.
Men zwijgt ook stil over types die menen dat vrouwen maar een recht hebben, namelijk het aanrecht. Waar vrouwen er zijn om kinderen te baren en de man te dienen. Dan hoor je die linkse types niet. Want dat raakt dan weer een cultuur die ze eigenlijk omarmen. En daardoor vertrutten we in dit land in grote vaart richting een niveau dat zelfs in de oude tijden van het conservatieve katholicisme of protestantisme nog niet voor kwam. Als een partij als FVD soortgelijke uitingen doet als je ziet en hoort in de conservatieve islam roept men uit linkse kring ‘schande’ en wil die partij liefst verbieden. Is mij goed overigens, maar dan ook dat vreselijk geloof uitbannen dat ons allen in de greep tracht te krijgen. Vertrutting past niet in onze samenleving. Vrouwen en mannen moeten toch gelijke rechten hebben en krijgen? Dan moet je keuzes maken. En wie dat niet doet heult…. Je mag zelf kiezen met welke vijand…(beelden: Archief/internet)
Altijdmijnmening 
Er is enorm veel vertrutting tegenwoordig en niet alleen op gebied van vrouwen en hun vrijheden. Denk maar aan die conservatieve influencers uit de USA. De islam als enige oorzaak hiervan vinden is te simpel.
LikeLike
De ontwikkeling van deze vertruttingsgolf gaat heel snel. En ik ben overtuigd van het feit dat het komt vanuit de islamitische doctrine. Zelfs de gebroeders Tate blijken dit geloof aan te hangen. En ze verspreiden een duidelijk anti-vrouw verhaal en veroordelen de westerse samenleving waarin vrouwen teveel bloot laten zien. Erger is dat dit wordt ondersteund door ‘progressieven’ die menen dat je respect moet opbrengen voor anders denkenden, mits die zich gekwetst voelen door wat wij hier sinds de jaren zestig normaal zijn gaan vinden. Daar zit het venijn in het verhaal…
LikeGeliked door 1 persoon
Als modes, het gaat op en af.
In dit geval is het verschil aanzienlijk.
De vrijheid van weleer was dan ook té groot gezien de voorafgaande bekrompenheid.
LikeLike
Toen kwam de verandering van binnenuit, nu van buiten af. Toch een groot verschil…
LikeGeliked door 1 persoon
Denk je?
LikeLike
Ik weet het zeker….:)
LikeLike
Hier in centrum Rotterdam lopen de jongedames op warme dagen in kledingstukken die doen denken aan bikini’s. Dan denk ik wel eens, hé het zomercarnaval is afgelopen hoor. Maar goed, dames volledig in lappen zijn ook alom aanwezig. Een wonderlijk contrast.
Aleida
LikeGeliked door 1 persoon
Ik zie liever dat blote vrije gedrag dan al die ingepakte parasols op pootjes…Ook al omdat ik dan altijd het gevoel heb dat die opgesloten meiden/vrouwen dat thuis ook moeten ondergaan. Niks vrije wil. Opgelegd. Niet voor niets wordt er in moslimlanden door vrouwen gezocht naar een oplossing om uit die lappen te worden bevrijd…
LikeLike
Dat is enorm toegenomen na de aanslag in Amerika 25 jaar geleden. Het was m.i. vooral provocerend gedrag en is inmiddels ‘gewoon’ geworden
LikeLike
Gelukkig heb ik nooit Dolle Mina’s nodig gehad om te beslissen wat ik prettig zou (moeten) vinden. Tegenwoordig kies ik voor wat meer bedekking , vrijwillig omdat je ” oud vlees liever niet uit de verpakking moet halen”. Maar ik zie met lede ogen aan dat het voor veel jonge vrouwen alleen maar gebrácht wordt als vrije keuze.
Dan zie je op een snikhete dag de mans in hemdshirt op een korte broek naast , en soms zelfs vóór, een vrouw volledig verpakt. Onder deze vrouwen kom je geen dolle mina’s tegen want de straffen zijn niet mild.
LikeLike
Op het strand moeten die meiden gekleed te water als ze willen verkoelen. Dat deden wij in het vrije westen meer dan 100 jaar geleden zo. Terug in de tijd is in mijn eigen een ramp. Ik ben voor een verbod van dat soort kleding op het strand en in het zwembad…
LikeLike
In het zwembad zeker, onhygiënisch. Verder moeten ze het zelf maar weten.
LikeLike
Sommige zangeressen op televisie, steeds maar minder aan. Dan denk, kan het nog meer. En ja hoor … elke week weten ze te verrassen. Met hoge laarzen eronder. Dat is nu de mode.
LikeLike
Maar wij leven in het vrije westen. Onbedekt komt dichterbij onze kern dan compleet ingepakt omdat een of andere cultuur of geloof dat van ons verlangt. Zelfs als we dat geloof niet aanhangen…
LikeLike
Ik zie vooral stringbikini’s op het strand…veel te veel bloot wat mij betreft.
Luchtige kleding mag, zeker in de zomer. Maar te bloot kan mannen in verleiding brengen.
De donkere kant van de vrouwen emancipatie vind ik de huidige abortuspraktijk.
LikeLike
Ik ben van de vrije keuze. Als men kiest voor een string is het vast een lekker ding. Dat mannen in verleiding worden gebracht is omgekeerd denken. Want dan zijn vrouwelijke slachtoffers van seksueel geweld zo maar ineens medeverantwoordelijk voor wat ze overkomt? Die redenatie is krom. Abortus is een recht van vrouwen op het verdrijven van een ongewenste zwangerschap. Overigens ben ik niet zo van het aborteren als alternatief voor een condoom of pakweg de pil voor mannen of vrouwen. Het is geen anticonceptie. Bij 85% van de te aborteren meiden of vrouwen komt er vaak veel psychische onzekerheid voor/achteraf bij. Men neemt bij de meerderheid de beslissing tot…niet luchthartig. Maar ik zou mijn dochter als die 14-18 jaar oud thuis kwam met de boodschap ongewenst zwanger te zijn, zeker laten kiezen voor abortus. Op die leeftijd is opvoeden van een kind (vaak zonder de vader) niet te doen. Dan is de jeugd van zo’n jonge dame verwoest. Maar ik ben ook voor gratis condooms en goede voorlichting. Maar ook hierbij zie je vaak dat verzwijgen van feiten maakt dat kinderen experimenteren….met alle gevolgen van dien. Want ook SOA’s waren nog steeds rond..
LikeLike