Als ik dat recente onderzoek wat onlangs aandacht kreeg moet geloven ga ik als verstokte niet-roker de 100 levensjaren wel halen. Moge het mij gegeven zijn dank ik dat kennelijk vooral aan het feit dat ik vanaf de jeugd niet ben gevallen voor de geneugten van teer en nicotine. Ik laat de andere geneugten maar weg, die helpen je kennelijk niet zo erg om je leven te verkorten als dat verrekte roken. Rond de jaarwisseling leerde ik via de bekende media dat elke sigaret die je oprookt zorgt voor 20 minuten minder lang mogen leven. Nou zal dat bij iemand die er af en toe eentje opsteekt wellicht een afweging kunnen zijn om een dag op dat beloofde leven in te leveren tegenover die geneugten van die rook in je longen, maar voor verstokte en stevige rokers moet dat best een donderslag bij heldere hemel zijn.
We wisten al dat roken allerlei vreselijke kwalen kon veroorzaken, maar ineens wordt nu de lengte van je menselijk bestaan met elke teug verkort. En ik heb in mijn verleden heel wat mensen zitten die de aantrekkingskracht van sigaretten niet konden weerstaan. En dan zeg ik het nog netjes. Hele pakjes gingen er doorheen en als ik terugdenk aan mijn jeugd was leasepa met zijn dik 2 pakjes Caballero per dag wel iemand die het niet zo nauw nam. Nu werd de man niet ouder dan 64 jaar, dus ergens zal er waarheid zitten in deze recente wetenschappelijke conclusies.
Elk pakje per dag is dus (bij een inhoud van 20 teerstokken) 6.6 uur minder te leven…Vermenigvuldig dat eens met 365 dagen en je raakt per jaar 2409 uren kwijt…Elk jaar weer en dan telt het zwaar. De gemiddelde vrouw wordt pakweg 80, de mannen halen gemiddeld de 78 jaar. Dat telt dus lekker aan. En dan neem ik de door ander gedrag veroorzaakte kwalen niet eens mee. Nu zal het zeker geen wetenschap zijn die zonder enig voorbehoud de wereld in wordt gestuurd. Immers, de anti-rook-lobby groeit en de bezwaren van mensen de last hebben van om hen heen rokende types ook. En dan is er ook nog zoiets als wat rook je dan zoal als verslaafde? Ik weet wel dat vroeger al bepaalde merken sigaretten veel zwaardere aanslagen legden op je fysieke gesteldheid dan andere. Een filter zou helpen, een smaakje, etc. Een beetje zoals bij die tegenwoordige vipe-stokken die vooral bij de jeugd en bepaalde Yuppen in zijn. Dan zal het met die verkorting van onze levensduur wel meevallen toch? Uurtje minder erg….kom, ik steek er nog eentje op….die moraal. Beter is inderdaad om er niet aan te beginnen en ook je kinderen er vanaf te houden. Want echt iets goeds levert het niet op.
Nou ja, dat verlangde prettige gevoel….Maar daarvoor zijn best andere middelen. Tot ook die in de ban gaan. Denk aan het nuttigen van snoep, vette happen, seks, hard rijden, vliegen, in een speedboat varen, dieren houden, koffie drinken, een glaasje wijn, TV kijken etc. Want er is altijd wel een of andere lobbygroep die weet te vertellen dat al dat plezier ook een negatieve kant heeft. Wellicht dat volwassen mensen zelf nog mogen uitmaken wat ze doen zolang ze er anderen geen kwaad mee doen…toch? Maar ik vind wel dat roken slecht is….dat dan weer wel….en dus, deze ene keer mijn moralistische verhaal over roken…..En statistisch gezien heb ik nog gelijk ook….Veel verstokte rokers zijn ons intussen ontvallen….Zegt toch iets… (Beelden: Internet)
Altijdmijnmening 
Als zestienjarige deed ik gewoon mee met de massa. Al mijn vriendinnen rookten, DUS rookte ik ook. Ik was gewoon een meelopertje. En zo werd ik een verstokte roker. Op het laatst rookte ik ook twee pakjes per dag, weliswaar sigaretten met filter. Tot ik op mijn 39ste het licht zag toen ik een flinke brochitis te pakken had en cold turkey ben gestopt. Moeilijk, maar “moeilijk gaat ook” zo bleek.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik vind dat je zo maar stopte een geweldig besluit. En een compliment waard! Bij deze….:)
LikeGeliked door 1 persoon
Dankjewel. Het was blijkbaar het juiste moment.
LikeGeliked door 1 persoon
Moet wel….:)
LikeLike
Ik heb nooit gerookt en zal het tot het einde zo houden. Of ik daarmee langer leef zal ik ooit wel te weten komen.
LikeGeliked door 1 persoon
Garanties krijg je nooit. En het zal ook niet voor iedereen leiden tot een leeftijd van een eeuw denk ik. Maar erg vroeg sterven vanwege slechte gewoonten is ook niet alles….
LikeGeliked door 1 persoon
Het is zonder meer ongezond.
Ergens hen ik nog een genuanceerdere uitleg liggen, ik zal het eens opzoeken.
Zelf rook ik al lang niet meer maar ik weet nog heel goed dat het rust bood, al was het maar dat je als uitelkaar gegroeide lange lijs je houding kon bepalen.
LikeGeliked door 2 people
Indertijd was ik de bijna uitgelachen uitzondering. En ik rookte niet vanwege principes, maar omdat ik het niet lekker vond. Was binnen de familie en vriendenkring de grote uitzondering….
LikeGeliked door 2 people
Mijn man heeft ook nooit gerookt en werd daar ook voor uitgelachen. Hij dronk ook nauwelijks, wat een extra reden was om hem nog harder uit te lachen. Gelukkig trok hij zich daar niks van aan.
LikeGeliked door 2 people
Drinken deed ik ook niet, ook al niet van huis uit meegekregen….Pas toen ik al 30 jaar oud was dronk ik in Tsjecho-Slowakije voor het eerst pils bier. Ben nog steeds een meer dan matige genieter van dat spul….
LikeGeliked door 1 persoon
Grappig, ik had het ook gelezen en liet er ook even dat globale rekensommetje op los. Zeg maar heel kort door de bocht dat ieder jaar dat je een pakje sigaretten per dag rookt dat jaar een kwart gekort wordt, Mijn zus die op 68 jarige leeftijd overleed aan longkanker, heeft nooit gerookt of gedronken dus dit was blijkbaar wat er voor haar in zat. Mijn enige nog levende zus is nu 88, zij rookt al 60 jaar een pakje per dag en heeft dus ongeveer 15 jaar al rokend ingeleverd op de te verachte eindleeftijd. Zij moet dus zonder roken voorbestemt geweest zijn om minimaal 103 te worden maar dan zal ze nu dus niet gaan halen vrees ik. Ik heb zelf 17 jaar als een schoorsteen gerookt dus een kwart van die 17 jaar , zeg even 4 jaar , moet ik aftrekken van de gemiddelde leeftijd van vrouwen op de eind leeftijd, word ik dus waarschijnlijk niet ouder dan 76 jaar….. zit ik toch al ruim 6 jaar in reservetijd en 3 jaar boven het gemiddelde.
Mijn oudste broer werd maar 82, ik heb geen zin uit te rekenen hoe dat bij hem zat met 60 zware shag jaar roken, alleen mijn jongste broer stierf jong , net 60 aan longkanker. Je begrijpt, wat ik met dat onderzoek doe als het toiletpapier toevallig op is.
Ik ben de laatste om tegen te spreken dat roken ongezond is maar dit soort beweringen zijn onzin.
LikeGeliked door 3 people
Er zijn ook andere oorzaken voor die gevreesde ziekten. Vervetting speelt soms een rol, maar zeker ook erfelijke belasting met genen die iets meedragen waardoor je ineens je einde in zicht hebt. Maar roken is bewezen slecht voor je lijf, het voegt niks toe en de stank is ook een dingetje….
LikeLike
Maar de bewering die dit onderzoek zou bewijzen wordt dus niet gestaafd door mijn familie waar slechts 1 op de 5 een (waarschijnlijk, hij mankeerde meer) voortijdige dood stierf door roken, en de enige niét roker vééll jonger stierf dan de rokers.waarvan 2 van de drie meer dan 60 jaar rookten.of nog roken.
LikeLike
N=1 onderzoek is soms bedrieglijk. Ik heb als voorbeeld mijn familie en vriendenkring waaruit heel wat verstokte rokers intussen zijn weggevallen. En vaak niet al te plezierig. Het onderzoek is niet bedoeld om de uitzonderingen te ontkennen of bevestigen, maar om duidelijk te maken dat je met al die stinkstokken je leven gemiddeld gesproken niet verlengd….Integendeel!
LikeLike
Onderzoek plegen is een vak apart, en geeft afhankelijk van de onderzoeks omstandigheden
én de formulering van de uitkomst, zelden een betrouwbaar beeld. ( Ik herinner me dat je zelf ook niet altijd even positief bent over onderzoeken) Gelijke omstandigheden voor zo’n onderzoek is héél lastig te creëren.
En déze formulering kunnen ze niet waarmaken en is dus onbetrouwbaar. Dat roken ongezond is staat buiten kijf maar hun conclusie is onzin en alleen bedoeld om de anti-rook lobby in de kaart te spelen want het klinkt natuurlijk gruwelijk. zo werkt dat met onderzoeken, de uitslagen zullen altijd richting “financier” geformuleerd worden.
LikeLike
In mijn professionele verleden heb ik veel te maken gehad met (of opdracht gegeven tot..) onderzoeken. Natuurlijk zijn er (politieke) partijen die een bepaalde uitslag gunstig vinden voor hun doelen. Ik kan me daar nu aardig aan storen. Maar als het over volksgezondheid gaat wil ik altijd weten hoe representatief het allemaal was/is. In dit geval lijkt dat aardig het geval. Daarbij past die uitslag bij veel andere onderzoeken over de schadelijke gevolgen van roken dan wel vapes. Is dat vervelend voor rokers? Zeker! Maar wat je ook vaak ziet is dat die zich er voorlopig niets van aantrekken en vooral mopperen op de hoge kosten die zij moeten betalen voor hun passie/hobby/verslaving. Komen zij dan in de zorg terecht ontstaan daar nog heel wat vermijdbare kosten bij. En het zal zeker zo zijn dat vanuit die medische hoek de nodige waarschuwingen worden onderbouwd met uitslagen zoals door mij opgepikt. En zeker, dat gebeurt in meer gevallen. Er zijn ook mensen die menen dat 40 keer de snelweg bij Den Haag bezetten door een deel van de bevolking wordt gedragen. Maar dan kijkt men ook vooral in eigen kring. 95% van de mensen is het met die uitslag niet eens. En ik behoor daar bij….:)
LikeLike
Het blijft vreemd dan men zo gelooft in duur maken, (en dus eigenlijk maling heeft aan de gezondheid van mensen die het kunnen betalen) Ik blijf kritisch op onderzoeken, óók als dat over onze gezondheid gaat. en dus geloof ik niet in keiharde bewijzen dat iedere sigaret je 20 minuten van je leven kost, maar daar mag jij gerust anders over denken natuurlijk. 😉
LikeGeliked door 1 persoon
Ik geloof niet in zoveel, behalve in feiten. En gaf mijn mening over dat wat ik acceptabel vind als resultaat van zo’n onderzoek. Omdat ook ik heb gezien dat heel wat mensen relatief vroeg zijn overleden aan de gevolgen van hun rookgedrag. Was dat zo geweest door pakweg consequent door rood rijden had ik dat ook als uitslag opgepikt…
LikeLike
Door rood rijden is dan weer makkelijk onomstotelijk te bewijzen ja, zet er maar een camera op. Dat waag ik te betwijfelen met met de uitkomst van dit onderzoek. Maar wat ik denk is niet heel belangrijk in het grote geheel. We hoeven het natuurlijk ook helemaal niet 100 % eens te zijn met elkaar, daar zijn we het vast wél over eens.
LikeGeliked door 1 persoon
Mensen die constant door rood rijden maken een 80% hogere kans op het veroorzaken of krijgen van een ongeluk dan zij die dat niet doen. En zo werkt het met roken ook. Tuurlijk mogen we het oneens zijn, het zijn democratische rechten van de lezer of de blogger….:)
LikeLike
😉
LikeLike
De één is van nature gevoeliger voor een verslaving dan de ander.
Verslavingen zijn er in vele vormen en combinaties. Is iemand eenmaal (fysiek) verslaafd, dan het doorgaans niet eenvoudig daarvan af te komen.
Sommigen, waaronder ik, zien een verslaving veelal als een ziekte.
Een stevige roker, die een ongeveer pakje per dag nodig heeft, kost dat inmiddels ruim €3.000 per jaar. Als we zien wie er rookt, dan zijn mensen met een modaal of lager inkomen oververtegenwoordigd. De overheid straft dus i.h.a. kwetsbare mensen buitenproportioneel.
De rijken profiteren, de armen betalen het gelag.
Drugsverslaving, ook dàt wordt m.i. discriminerend aangepakt, zij het op een omgekeerde manier. Niet het gebruik maar de productie en handel worden gecriminaliseerd.
Ook hier profiteren de rijken, en betalen de armen het gelag.
De overheid zou m.b.t. de verslavingsproblematiek consequenter moeten zijn, door de consumptie, de productie of beide op identieke manier te ontmoedigen.
LikeLike
Het is wat simpel om arm en rijk op dit punt te scheiden. Daarbij is roken een aantal decennia gewoon normaal gedrag geweest. Wisten we veel…. Ik kom uit een rokersgezin. Deed het zelf nooit, geen enkele behoefte gevoeld, terwijl iedereen om mij heen rookte. Geldt ook voor drank, tot mijn 30e nooit een druppel alcohol, daarna mondjesmaat eens een glas bier of wijn. Maar zou ik het nooit meer krijgen, ook goed. Dus niet zo verslavingsgevoelig wellicht. Een ding is wel zeker, hoe je het wendt of keert, roken is slecht voor je, voegt niets toe aan je levensgeluk qua fysiek, hooguit aan de behoefte die je voelt om die rook je longen in te zuigen…
LikeLike