Bevlogen sprekers zijn er niet zo veel. Het viel me onlangs weer op bij het bekijken van beelden uit de Tweede Kamer waar zoveel te doen was in de afgelopen weken en maanden. Mensen zijn er soms niet voor in de wieg gelegd. Ze spreken vanaf vooraf (al dan niet zelf..) geschreven stukken papier, kennen niet of nauwelijks vormen van humor en verpakken in veel zinnen of woorden vooral verwijten, afkeer of gewoon haatzaaierij.
En echt, dat is niet iets van een enkele stroming. Vrijwel elke politicus maakt zich er aan schuldig. Maar mij valt op dat zelfs lijsttrekkers vaak slecht kunnen speechen. Het is ook niet ieder mens gegeven. De een heeft meer flair dan de ander en de meeste mensen die voor het eerst een maidenspeech moeten houden slapen soms een of meerdere nachten slecht voorafgaand aan het evenement.
Anderen doen het spontaan en los uit de pols en gebruiken dan ook nog eens de juiste woorden of zinnen. We kennen vast voorbeelden hiervan uit onze eigen omgeving. Ik heb zelf vaak ‘voor de klas’ gestaan, voor universiteit of een zaal vol kritische zakenrelaties. Viel me soms mee, in andere gevallen tegen. Veelal kwam het door de te brengen boodschap. Was die positief ging dat me veel beter af dan een negatieve waarvan ik wist dat het tot veel commentaar zou leiden of zelfs persoonlijke kritiek. Immers de brenger van een boodschap moet vaak persoonlijk lijden. Zeker tegenwoordig. Dat zal de reden zijn dat sommige politici ook zo stuntelen. Want het is natuurlijk veel leuker om het volk brood en spelen te beloven dan achteruitgang en nog meer ellende.
Uitzonderingen zijn er altijd op die regel. Want de nu min of meer opgestapte premier Rutte is iemand die met een zeker gemak de meest vreselijke boodschappen kon of kan brengen. Hij is een bevlogen spreker en in een debat zelden uit het veld te slaan. En als hij het even niet meer weet roept hij om ‘Carolien’ zijn assistente. De meeste sprekers kennen die luxe niet, die moeten hun speeches uit het hoofd kennen en in een debat goed onderbouwd met feiten de confrontatie aan gaan. In feite is een mens die goed kan speechen vaak ook goed in verhalen vertellen of zelfs moppen tappen. Die houdt van het publiek, de aandacht en voelt zich tussen mensen volkomen thuis. Daarbij moet je ook een zekere autoriteit bezitten, veelal opgebouwd via kennis en ervaring die jou net even boven de gemiddelde toehoorder doet uitstijgen. De informatie die jij dan uitdraagt is nieuw(s) en komt dan goed binnen. Wie al staat te bazelen over wat het publiek allang weet zal prediken voor de heidenen. Met alle gevolgen van dien. Nou, ik leerde het vak al doende. De eerste speeches al weer lang geleden, intussen vind ik het nog wel eens leuk ook om te doen. Was wel eens anders. Maar ik heb de feiten en kennis dan ook altijd paraat. Dat maakt me ook ongeschikt voor links-anarchistische partijcongressen. Immers, feiten spelen daar niet. Wel een doctrine…. En dat ligt mij meteen een stuk minder…. (Beelden: Internet)
Altijdmijnmening 
Praten in het opebaar of toespraken houden is een kunst, een vak als het ware. Sommigen hebben daar het talent voor, andere weer niet.
LikeLike
Precies dat is mijn stelling. Maar helaas zijn er velen die menen geroepen te worden terwijl ze niet zijn uitverkoren….:)
LikeLike
Ja wie een speech moet houden moet ten minste wel de kennis in huis om hebben om eventuele vragen ook te kunnen beantwoorden. dat de speech op papier staat is niet zo’n probleem maar wél bij voorkeus zelf geschreven zodat het papier er slechts ter ondersteuning ligt en het verhaal je niet vreemd is. Ik heb nooit in een functie gewerkt waarin het nodig was , ooit wél eens in een buurtbijeenkomst op het stadhuis volkomen onvoorbereid de mond opengetrokken, eigenlijk tot m’n eigen verrassing sloeg dat aan.
De enige speeches die ik met enige regelmaat afsteek schrijf ik wel zelf en gaat altijd om al dan niet feestelijke gebeurtenissen. Ook bij de crematieplechtigheid van Henk deed ik het zelf al deden ook kinderen en kleinkinderen een woordje.
LikeGeliked door 1 persoon
De moderne speeches kunnen zelfs al door speciale algoritmes in computers worden geschreven. Opdat de spreker maar geen domme fouten maakt en vooral neutraal zijn verhaal kan opdreunen als hij / zij geen gevoel heeft met de inhoud dan wel enige vorm van fantasie om het verhaal leuker te laten zijn of lijken… Bij feestelijke gebeurtenissen een verhaaltje dichten is het begin van een eventuele sprekerscarriere vaak….
LikeLike
Ik ga toch voor zélf schrijven, dat kan de inhoud alleen maar ten goede komen. Helaas waren de meeste van mijn speeches voor crematieplechtigheden. Die voor Henk maakte het dozijn vol.
LikeLike
In dat laatste geval is de eigen inbreng van groot belang. Ik heb heel wat geweldige verhalen aangehoord bij juist dat soort gelegenheden, maar ook mensen die vals stonden te zingen of gedichten van anderen voordroegen om zo op te vallen. Niet alles wat je bedenkt past bij de gelegenheid….
LikeLike
Je bent voor hem of je bent tegen hem, maar ik hoor Bart De Wever heel graag spreken. Die heeft geen spiekbrief nodig, het rolt er zomaar uit. Knap vind ik dat.
LikeLike
Veel van die fellere politici hebben talent om mensen te boeien. Dat zie je veelal terug. Ook in dicussies aan tafels bij talkshows zijn bevlogen praters altijd in de overhand….
LikeGeliked door 1 persoon
Het is iets wat op de basisschool als vak gegeven kan worden.
Op onze LS was maar één leerkracht die de moeite nam om ons spreekbeurten te laten houden.
jammer, je leerde ervan.
LikeLike
Wij kregen dat op school. Voorstellen schrijven, bewerken en dan voordragen aan de klas en de leerkracht(en). Was ook een cijfer voor. Ik was altijd trots op de hoge cijfers die ik er voor kreeg. En had de klas ook zo stil dan wel de lachers op de hand…verborgen talent? Toen al? 🙂
LikeLike