Morgen en overmorgen herdenken en vieren we weer datgene wat ons in de Tweede Wereldoorlog werd aangedaan en wat daar op volgde. Die herdenking is nodig opdat we blijven beseffen wat het inhoudt als een volkomen foute doctrine in staat is om ons vrije leven totaal op de kop te zetten of die zelfs in te drukken. Als mensen worden weggesleept omdat ze anders denken, een vrije mening willen uiten of omdat ze net even wat anders geloven dan de totalitaire dictatuur wil toestaan. In de nu nog te herdenken oorlog waren het vooral de Joden die leden onder de brute verkrachting van hun rechten, maar en passant namen de Nazi’s ook homoseksuelen, zigeuners en Slavische dwangarbeiders mee in hun vernietigingsdrang die ontstond vanuit een waanbeeld van superioriteit.
Is dat tegenwoordig ondenkbaar? Bepaald niet.
Je hoeft maar te kijken naar wat regimes die momenteel de wereld onveilig maken en je kunt weten dat op een paar uur vliegen van onze grenzen valse doctrines opnieuw loeren op wereldmacht. Vaak op basis van het zelfde superioriteitsdenken of op het gegeven dat men het enige ware geloof aanhangt. Nu is geloof natuurlijk op zich al heel twijfelachtig van opzet en oorsprong, maar toch. Men gelooft in de heilige boeken die men zelf schreef en zoekt naar wegen om de totale wereldbevolking op de knietjes te krijgen. Nationalisme is veel regimes daarbij ook niet vreemd, en met dat denken komen ook verlangens terug naar oude grenzen, dominantie over bepaalde volken of streken die vroeger ook al bij het moederland behoorden, of ze daartoe nu gedwongen moesten worden of niet.
Ik heb me wel eens afgevraagd hoe dat nu zou moeten als we inderdaad evt. weer eens worden overlopen door een of andere enge doctrine die daarna start met gewelddadige onderdrukking van alles wat niet welgevallig is. Zouden wij als moderne mensen anno 2017 in staat of bereid zijn anderen te helpen die mogelijk slachtoffer zouden kunnen worden van deze idioterie. Zouden we vervolgden opnemen en beschermen? Ergens op een oude zolder of kelder laten genieten van iets van protectie? Met gevaar voor ons eigen leven? Zouden we slachtoffers van vernietiging van huis en haard een onderdak bieden zolang dat nodig is? Die op zich vreselijke en tot de verkeerde politieke stroming behorende Claudia de Brey heeft er wel een aardig liedje over geschreven ook al deed ze dat met het bekende ‘politiek correcte gedachtengoed’ dat alle gevaar van rechts komt en ontkent ze daarmee waar het gevaar echt vandaan zal komen als het komt. Maar haar liedje stelt wel een vraag die ook mij bezig houdt. ‘Mag ik dan bij jou’ als het fout gaat?! En die idioten achter bepaalde doctrines menen dat hun tijd is gekomen en de hordes oprukken tegen het vrije westen? De wijze waarop wij aankijken tegen echte vluchtelingen in oorlogsgebieden geeft op dit punt weinig hoop.
De overwegend linkse media halen alles door elkaar, al dan niet bewust, waardoor wij de echte vluchtelingen niet meer (h)erkennen en ons richten op de verkeerden. Daardoor zitten miljoenen mensen in de ellende. Mag ik dan bij jou is ook hun vraag, alleen wordt dat niet meer gehoord doordat ze worden overstemd door hen die om economische redenen deze kant op komen. Geholpen door een industrie die er waarschijnlijk zelf beter van wordt. Maar die kennelijk niets geeft om echte ellende in oorlogsgebieden. Geld lijkt de oplossing, maar is het niet alleen. Dat zou ook blijken als we zelf met dit soort fenomenen van doen kregen. Oorlog is verschrikkelijk. Ik wil me niet eens voorstellen dat dit hier plaats zou vinden. Dat we alles kwijt zouden raken wat ons dierbaar is. En dat we dan ook nog eens zouden ondervinden dat onze vraag om onderdak of hulp wordt afgewezen omdat onze situatie niet goed wordt ingeschat. Ben benieuwd wie jullie, lezers van mijn blog of sociale media, direct onderdak zouden verschaffen in een soortgelijke situatie. Even los van de eigen kinderen, ouders of naaste buren. Wie?
Je gaar ervan uit de een oorlog nu hetzelfde zal zijn als WO2. Als we het dan toch in een liedje moeten zoeken dan niet dat gruwelijke “mag ik dan bij jou” maar “vluchten kan niet meer” Onderduiken behoort niet meer tot de mogelijkheden met de huidige apparatuur, áls de boel al niet in één klap plat ligt.
LikeLike
Als er iemand niet uitgaat van een zelfde soort oorlog als tussen 40-45 over ons heen spoelde dan ik hoor. Tijden zijn veranderd en de wreedheid van de onderdrukkers kon nog wel eens heel wat groter blijken dan die van de Nazi’s. Daarbij zijn er nu drones en weet ik wat om de bevolking te controleren. Dus vandaar ook dat ik oprecht hoop dat deze situatie zich nooit zal voor doen. Maar neemt de hypothese niet weg of het dilemma rond ‘mag ik dan bij jou’…..
LikeLike
Heeft geen zin daar een antwoord op te geven , mensen wéten niet hoe ze reageren in geval van nood, zeggen en doen zijn vaak heel verschillende dingen.
LikeLike
De mens uit 2017 is niet anders dan die van de voorbije duizenden jaren. Dus heb ik er geen hoop voor.
LikeLike
Bijster jammer dat we nu al zo cynisch zijn geworden……IK snap wat je schreef hoor…
LikeGeliked door 1 persoon
Niemand geeft zomaar onderdak, die tijden zijn allang voorbij. Het zijn geen lifters, het zijn mensen die niets hebben en dus ook niets te verliezen hebben. Ik denk ook niet dat vluchtelingen in eigen huis opvangen nut heeft. Heb lang genoeg op een azc gewerkt om te weten dat ze daar alle hulpmiddelen bij ellkaar hebben die ze nodig hebben. En dat dat anders dan thuis is tja dat is dan even niet anders. Ik heb geen verdieping over om ze het beter te gunnen en ik denk dat heel veel mensen dat niet hebben. Laat staan om mensen te onderhouden.
Onderduiken of een vluhteling in huis nemen das een groot verschil. Daarbij de volgende oorlog zal totaal anders zijn dan wat we nu kennen.
LikeLike
Ja, de kans is groot dat je als bevolking helemaal niet meer toekomt dan aan het opnemen van…..
LikeLike