
‘En wat heeft u meegekregen van die ramkraak op de juwelier in uw straat om half vier vannacht?’…’Nou wij schrokken wakker van een klap en toen we gingen kijken zagen we overal politie in de straat en natuurlijk ook de puinhoop bij die winkel…..Wat een narigheid….en die mensen werken altijd zo hard. Volgens de buren hebben ze een auto gezien met twee in het zwart geklede mannen er in…maar ik weet niet of dat zo is, want wij hebben niks gezien…’ ‘Dank u wel…maar wat vindt u er van dat dit in uw buurt plaatsvindt?’ ‘Nou daar worden we niet vrolijk van natuurlijk, het is een nette buurt en dan verwacht je dit niet he?

Laten die daders gaan werken voor hun geld’….’Dank u wel..’. Hiermee schets ik even een standaard programma op de landelijke dan wel regionale tv wanneer men aandacht geeft aan criminele zaken. Die elke dag weer plaatsvinden. Maar zelden dat die ‘ooggetuigen’ een rol spelen als een stel criminele domme types elkaar af knalt, bommen legt of inbraken pleegt. Ooggetuigen praten meestal over de inzet van brandweer of politie, desnoods de ambulance en overdrijven dan vaak het aantal voertuigen in zo’n situatie van al die hulpdiensten.

In de praktijk zijn ‘wel tien politiewagens’ er veelal niet meer dan 4 of 5 en als men al een dader zag dan vooral een in het donker gekleed type nulmens. Het is dus ook logisch dat de politie bij onderzoeken al die ooggetuigenverslagen tegen elkaar legt en zoekt naar overeenkomsten. Neem van mij maar aan dat ze vaak stuiten op tegenstrijdigheden. Wat de een ziet als een blauwe vluchtauto is voor een ander een zilvergrijze. Is de dader jong of wat ouder? Wat voor kleding droegen hij/zij? (in de praktijk hebben veel daders The North Face kleding aan….zeer succesvol onder criminelen) en in welke richting vluchtten zij?? Het zijn de belcamera’s of zelfs de videosystemen in sommige elektrische voertuigen die beter helpen bij het oplossen van dit soort ongewenste activiteiten. Als de beeldkwaliteit een beetje aardig is vallen details rond wat er is gebeurd of welke dadertypen men zoekt vanzelf op. Maar voor die programma’s is het leuk…. Voor mij ook….want ik mopper dan altijd ‘ze hebben niks gezien, dus je hoeft ze niets te vragen…’. Maar dat is vast te cynisch voor mijn vaste lezersgroep….(beeld: archief)

over een vermoord of verongelukt persoon gaat hadden ze er allemaal toch zon goeie band mee en was het de beste persoon die op aarde rondliep.
Wie is cynisch?
LikeLike
🙂
LikeLike
Een typische ‘jij’ reactie.
LikeGeliked door 1 persoon
Een bekend gegeven, je kan het in zowat elk boek lezen.
LikeLike
Ja, maar als ik een serie bekijk zie ik vooral ook veel ‘getuigen’ die zich van alles kunnen herinneren…. Moet wel de fantasie van de auteur of scenarioschrijver zijn dan…
LikeGeliked door 1 persoon
Mensen zijn meestal minder opmerkzaam dan ze denken, maar zijn dan best bereid het “ooggetuigeverslag” een beetje aan te vullen met sappige details die ze in hun fantasie voor mogelijk houden.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik heb de indruk dat veel mensen vooral graag in beeld komen om ‘hun verhaal’ te delen ook al hebben ze vrijwel niks toe te voegen aan de feiten…:)
LikeLike
Dat zal deels ook zeker te maken hebben met het verwerken van iets waar je erg van geschrokken bent.
LikeGeliked door 1 persoon
Zeker en vast speelt zoiets mee…..En heftige zaken die je echt mee hebt gemaakt raak je niet zo snel kwijt…..
LikeLike
We zijn bijna psychiaters hé!
LikeGeliked door 1 persoon
Tegenwoordig maken ze over van alles en nog wat programma’s. Iedereen vijftien minuten beroemd orakelde Andy Warhol destijds en hij heeft gelijk gekregen.
LikeLike
Vond men vroeger een avontuur. Tegenwoordig is de gemiddelde mens regisseur en acteur in zijn eigen films….
LikeGeliked door 1 persoon