Onlangs was het weer zover. Een lezer op een van de sociale media diende me stevig en vrij persoonlijk van repliek toen ik weer eens mijn gal spuide over ‘linksige’ mensen als Pechtold die menen dat haantjesgedrag altijd moet leiden tot de politieke macht. Ook al ben je met jouw stroming lang niet de grootste van het land geworden bij de laatste verkiezingen maar wordt je wel geacht mee te doen in een volgend kabinet. Kennelijk is kritiek op juist die partij een doodzonde in dit land. In de loop van de jaren heeft het al heel wat s.m.-contacten gekost. (Nee, niet die van de sadomasochistische soort, daar heb ik zelf niet zoveel mee al zal het vast heel spannend zijn..). D66 is een stroming die ooit (jawel alweer 50 jaar geleden) werd opgericht om het politieke bestel omver te werpen. Men had onder leiding van Hans van Mierlo nieuwe plannen, verfrissend in die tijd, wilde het bindend referendum invoeren, de gekozen burgemeester, een afbouw van het aantal leden van eerste en tweede kamer en was voor een goede abortuswet.
Prima allemaal en in die periode doorbrak het samen met de sociale revolutie die op straat plaats vond alle oude muren waarachter vooral wat vermolmde stromingen trachtten het volk koest en tevreden te krijgen en te houden. Heel lang speelde D66 geen rol van echte betekenis. De andere partijen zagen er niks in. Tot ze eens mee gingen of mochten regeren. Niet altijd met succes voor de eigen partij. Het aantal zetels schoot op en neer als een jojo. Stukje bij beetje gaf men daarbij ook de eigen principes op. De heer de Graaff, ooit fractievoorzitter van de partij in de Tweede Kamer doorbrak het eigen principe van de verkozen burgemeester door zich te laten aanstellen als burgervader van Nijmegen. Het referendum is het tweede principe. Overboord als dat tegen vermeende Europese belangen in druist. Dus ook daar leverde men het eigen democratische geloof stevig in. Daarnaast zag je dat men eenmaal aan de macht in gemeenten of provincie dezelfde trekjes vertoonde als alle andere partijen. Regentengedrag pur sang! Men zet nu in op beter (hoger)onderwijs.
Maar het hogere technische onderwijs dat o.a. door bedrijven als KLM en Fokker van ongekend niveau was, werd weggesaneerd toen D66-minister Wijers Fokker de nek omdraaide. Tien duizenden mensen verloren hun baan. Het onderwijs voor een heel stuk geknakt. Fractievoorzitters bij D66 kwamen en gingen. Tot die ene die nu zijn populistische teksten oreert alsof hij de Messias zelf is. Alexander Pechtold. Een man die zeker kan debatteren, maar wel vrijwel altijd met een lange lijst van kritiekpunten op anderen. Het fatsoen is daarbij vaak ver te zoeken. En dan die anderen altijd maar de maat nemend. Hij speelt machtspolitiek. En krijgt nu nog zijn zin ook. Mijn lijstje van afkeer is nog langer waar het deze partij betreft. Maar dat mag niet. Van heel wat aanhangers die zich wel voelen bij D66. Mochten die zich geroepen voelen banden te verbreken, het zij zo. Ik sta voor mijn principes. En die stroken niet met die van D66. Principes moet je handhaven, gebruiken, de politiek mee bedrijven. Het is zwart of wit. Grijs pas niet als je bent opgericht om het politieke landschap te hervormen. Nu lijkt het meer op P66. Populisme anno 1966. En dat is geen compliment. Maar dat zal wel duidelijk zijn geworden..(beelden: Yellowbird/D66)
Ach, het is de tijd die dat doet. Wie was het ook weer,Betrand Russell?Bernard Shaw?, die ooit zoiets zei van: als je geen socialist bent op je twintigste ben je een onbenul, als je het nog bent op je veertgste ben je het ook.
LikeLike
Socialisme heeft tenminste nog een vorm van principes in zich, het Pechtoldisme helaas niet…
LikeGeliked door 1 persoon
Duitsers zijn huiverig voor streng doorgevoerde principes, ze hebben er zelfs een woord voor: Prinzipienreiterei. En wat vind je van deze: jede Konsequenz führt zum Teufel. Achter zulke uitdrukkingen zitten boze ervaringen verborgen.
LikeLike
Maar het CDU en de CSU zitten aardig vast in de eigen principes. Wir Schaffen Dass baseert daarop. En wat je daar ook van kunt denken, het is tenminste consequent…
LikeLike
Ik zal je niet verketteren hoor 😉
LikeLike
Met dank daarvoor…..:)
LikeLike
Politiek kan mensen lijnrecht tegenover elkaar zetten, zolang dat een goed doel dient is daar niets mis mee, maar meestal dient het geen enkel doel.
Ik weet sowieso te weinig van politiek om me in zo’n situatie te manoeuvreren !
LikeLike
Het is geweldig om over dit onderwerp op inhoud van mening te verschillen. Pas als het persoonlijk wordt en de reacties kinderachtig gaat het mis…
LikeLike
Ik ken de NL politiek niet goed genoeg om mijn mening te uiten. Hier zal het niet beter zijn wat betreft dat machtpolitiek.
LikeLike
Nee, het is des politieks om principes te verkwanselen wellicht, maar als je een partij vertegenwoordigt die juist principieel andere stromingen wil veranderen moet je zelf ‘zuiver in de leer zijn’.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik werkte vorig jaar met asielzoekers (geen discussie graag;)) het eerste wat ik hen over Nederland leerde was; je praat niet over geld, geloof of politiek. Begrepen ze niet tot ik het uitlegde. Ik zal je niet afwijzen om een politieke voorkeur, ik waardeer je om je duidelijke mening dat hebben maar weinig mensen.
LikeLike
Je vergeet de sport, ook daar worden hele vetes over uitgevochten….
LikeLike